“苦逼”维权打了谁的脸

中秋节后第一天上班，“创意”维权成了网络新闻的主题——先有“保时捷自动熄火酿事故车主办‘葬礼’维权”而后又有报道“南京女子街头脱衣为亡夫维权”……

要我说，维权者剑锋所指是保时捷的4S店和亡夫生前公司，但被打脸的却是“有关部门”。按常理来说，汽车出现质量问题消费者协会应该为百姓出头；劳动者身亡应有劳动部门来出头，可现实的情况是因为这些“有关部门”的缺位，导致了弱势群体难以维权，无奈之下使出奇招怪招。

之前曾看到过一个报道，说的是农民工讨薪难滋生出了“讨薪策划师”，维权难引发农民工跳楼讨薪事件在各地频繁见诸报端。讨薪策划师说：记者一来，讨薪就成功了一半儿……由于新闻的特点，这跳楼讨薪一多起来也就没有了新闻性，再往后跳楼讨薪的成功率就直线下降。

正常来说，政府监督和社会媒体监督应该是相辅相成的，但现在的情况却是政府监督相对缺位，百姓维权过于依靠媒体，而媒体有时候又因为找不到“亮点”故“爱莫难助”呀，最终的结果就成了受害者无奈之下做出吸引眼球的怪异行为引发社会关注，甚至还出现了动用暴力的恶性维权事件。

比较奇怪的一个现象是，老百姓的合理诉求在找到有关部门后却迟迟无法得到支持，而一旦被媒体曝光，却能开启“绿色通道”得到快速及时地办理，试问，这——正常么？

面对维权者，商家为眼前利益而放弃了商誉，砸的是自己的招牌，而把维权者苦苦逼上要使出为爱车办葬礼或是当街脱衣这种荒唐手段的有关部门，请你们想想你们亲手砸掉的是什么吧……