今年的两会在三月的春分中告一段落。从这次两会来看，代表、委员们参政议政的热情很高，提出了很多值得讨论、研究的问题。而且这些问题大多与百姓生活密切相关。从提案的数量和质量上都可以体现出我国近年来政治体制改革和民主化进程的成绩。

       在这届两会期间，通过新闻媒体一些代表、委员们的言论成为了讨论的话题。刚刚看有网友总结了一些此次两会上某些代表、委员们的语录，觉得煞是好笑，在这里我想谈谈自己的看法。

       需要说明的是，我国的人大代表在人大会议上的发言是有免责权的，因此他们的说法无论对错都是不会被追究责任的，可能有些代表委员的话听起来略显荒唐和可笑，但我认为只要提出来都是好的。因为这提现了我国民主的日趋完善，同时也达到了“理不辨不明”的效果。在这里我谈的仅是我自己的观点，如果朋友们觉得我说的有失偏颇欢迎在积极友好的氛围中与我讨论。

         1、全国政协委员、国资委副主任王瑞祥：“对于所谓垄断要科学界定，比如电信行业，固话业务、移动业务都有竞争，怎么能算垄断企业呢？当然不是。”

我觉得这话说的不对，难道王委员没听说过“寡头垄断”么？印象中在我学习经济学原理课程的时候举“寡头垄断”例子的时候好像就有说过电信行业。
 
　　 2、全国人大代表、北京铁路局常务副局长罗金保：“春运期间铁路一票难求的现象始终得不到缓解，根本原因在于铁路票价太低。”

诚然，通过价格杠杆来调节供求是很有效的一种手段，但我们知道世界上并不存在包治百病的灵丹妙药，国家对经济不能放任自流，任由市场机制调节，是因为市场自身有其不足的地方。而在我国春运问题是一项相当复杂的问题，如果单单就靠车票涨价就能解决似乎有些把问题想得简单了。我觉得由于中国的传统和每逢佳节时对亲人的思念，即使涨价也是无法有效的阻挡住回乡的人们。而为了达到调整客流的目的车票的价要涨到多高才合理？这个应该是很难去估算的吧？作为公共交通的铁路应该以服务广大群众为己任，我想解决春运的问题还是要从我国不足的运力和铁路的办事程序上动脑筋。顺便说下，虽然经过了几次的铁路大提速，但感觉列车的速度还是不快。
　　　　
　　3、全国人大代表、铁道部副部长陆东福：“铁路部门在雪灾中的表现，至少打90分，不足的10分中，有七八分是失在我们运输能力不足造成的，另外两三分失在抗灾预案的估计不足。”

       铁路方面在这次雪灾中的表现还是不错的，但是如果打分的是我一定不会90分这么高。我觉得这位部长考虑问题似乎过于粗线条。按照他的说法铁路的发展以及没有什么潜力可挖了，因为我们的铁路是这么的完美这么的强大...... 我觉得铁路在运行中的机制问题还是值得多作研究的。
　　　　
　　4、全国政协委员、中国气象局局长郑国光：“春运混乱为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”

       近年来天气预报的的准确度是在大幅度提高的，但是只要是预报就不可能百分百的准确，我们应当以宽容的心态去对待天气预报和气象部门，但是之大的灾害气象部门却没有作出足够引起各方注意的预警。这次雪灾虽然算不上“人祸”但是气象部门还是有责任的。郑委员的这番市井小民当街骂架似的语言实属不该啊。

　　　　
　　5、全国人大代表、贵州省省长林树森：“雪灾是一场自然灾害，除了部分擅自离岗、渎职等情况外，贵州省的干部表现得还比较好，不存在问责的问题。”
　  为什么不要问责？那些擅自离岗和渎职的人难道是对的么？难道再来一次灾害所有的干部都擅自离职、渎职去了还不存在问责的问题么？　　

　
　　6、全国人大代表、陕西省省长袁纯清（当被问到华南虎事件时）： “在两会上，我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上。”
　　两会的任务难道仅仅是审议一个政府工作报告么？　华南虎事件所造成的恶劣影响已经远远超越了假虎的本身，如果政府失去百姓的信任，报告审议得再牛又有什么意义呢？

　　7、全国政协委员、陕西海星集团董事长荣海：“（华南虎事件）政府最初的愿望可能是好的。”
　　再好的愿望也是离不开科学的论证和分析，如此草率的行为是不能这样就粉饰带过的。华南虎事件是一次很恶劣的社会事件，但是我觉得这件事情应该是一个契机，我们所有的政府部门和领导们都要以此为鉴，一切决策的作出和项目的上马都是不能跳过科学论证这一道保险的。假若一个几千万的项目草率的上马而失败，领导只用一个美好的初衷来辩解，百姓们的怒火又怎能平息得了？须知现在我们已经不是当初那个一点经验没有摸着石头过河的小娃娃了。

　　 8、全国人大代表、世界银行副行长兼首席经济学家林毅夫：“《政府工作报告》中所提出的4.8%的物价涨幅预期目标是合适的，即便是到5%，也是可以的。”

　　　林代表，你可曾知道，大米、豆油没涨价几分钱对于老百姓来说都是天大的事情啊！

　
　　 9、全国政协委员、玖龙纸业公司董事长张茵：“降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%。”

         个人所得税不就是来调节贫富差距的么？何况有多少富人有着欠条妙计去偷逃税款。以您之见工薪阶层统统缴个人所得税是天理应当？
　　　　
　　 10、全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麒茹：“钉子户为了他个人的利益，损害了包括开发商在内的多数人的利益！这也是房价上涨的原因之一。”“虽然房地产产业对国民经济作出了贡献，但总体仍受到了不甚公正的待遇。”

    这位委员的言论说得太直接了。或者说太露骨了。难道开发商的利益就是多数人的利益？这个观点我是不能苟同的，开发商的利益也是您自己的利益，您的这句话可以改成“开发商为了他自己的利益损害了公民合法的利益”。真不厚道！“最牛钉子户”的照片我始终是记忆有新，四周被得空空的一间房子，如果不是在现在这个年代还会是以为中世纪的城堡。为了维护自己的合法权益，保护自己的合法财产要付出怎样的代价？？！！您开发商可以给人家断水断电甚至是派人去威胁恐吓.......这就是公正的待遇？
　　　　
　　　　 12、全国政协委员、星河湾地产董事长黄文仔：“房价高其实没关系，政府可以通过税收形成良性循环，这样对大家都有利。”

 唐有杜甫“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，”今有黄委员“安得住房千万间，大批寒士望房叹”！
　　　　
　　　　 13、全国政协委员、祈福房产董事长彭磷基：“如果你还没有买房的话，快点去买，现在是一个很好的价格。”

对房产商来说是很好的价格吧？
　　　　
　　　　 14、全国政协委员、信息产业部电信研究院副院长曹淑敏：“手机通话费不是高收费。”
　　　　请问，什么程度才叫高呢？

　　　　 15、全国人大代表、吉林省副省长陈晓光：“现在老百姓所反映的‘上学难、上学贵’的论调是不对的，我们从来没有过‘上学难’，也没有过‘上学贵’，我国也不存在‘上学难、上学贵’的问题。”

是您孤陋寡闻还是您在做梦？就吉林省内的农村有多少家庭穷的孩子上不起学？城里又有多少下岗职工为了孩子每学期开学时的学费发愁？建议这位代表多到基层了解下情况。
　　　　
　　　　 16、政协列席、国家新闻出版总署署长柳斌杰：“如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版。”

分级管理和淫秽色情大量出版似乎没有直接的关系，但是我觉得大禹治水能够成功就是采取了疏导的政策，对于淫秽色情既然不可能根本铲除为什么不把其纳入到合法可控可监管的体系中来呢？这里我想多说一句的是“妓女合法化”的问题听起来似乎荒谬得要命，完全可以灌之“不和谐”以及“破坏社会主义精神文明建设”的罪名，但是仔细的考虑这个荒谬的提法还是有相当合理的成分的。老祖宗讲“食色性也”。既然人民对于性的需求像对于吃饭一样是天生的本性，那么这种产业就是有存在的空间，而且历史也证明，这个行业是从来没有被彻底铲除过的。既然我们没有办法彻底的除掉它，把它请到阳光下来，科学的管理指导，这样造成的危害就会减小。
　　　　
　　　　 17、政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅：“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”“其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。”
能有机会走遍全世界的人怎么会在乎看病的那点“小钱”呢？问题是在于您的价值观念和人们的价值观念不一致啊。
　　　　 18、全国政协委员、西北大学经济管理学院副院长韦苇：“国内旅游是省域之间互掏腰包，不会增加社会财富总量，反而污染环境，消耗能源，损坏文物，所以要控制国内游的规模。”
　　　　照此说来市内的公园也要关门大吉咯？这是市民们把走边兜兜里的钱放到右边兜兜里，把右边兜兜里的钱放到左边兜兜里？国内有虽然不会直接带来外汇的收入，但是也是在市场经济下的一项经济活动。愚以为国内游可以使得收入在省际间再次得以分配，一些相对落后的地区由于国内有可以增加就业岗位，增加当地收入，而环境污染的问题与国内游还是国际游似乎扯不上关系的吧？如果游客没素质到哪不污染？

　　　　 19、全国人大代表、山东济宁市长张振川：“允许有争论，但是标志城肯定要建。”(在回应108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”一事时张振川如是表示。2004年做过的一次预算认为，建造这个标志城将耗资300亿元人民币）
　　　　允许您建标志城，但请不要花老百姓的血汗钱。

　　　　 20、全国政协委员李晓东、王二虎、周一波、王西林联名提交提案：“每年清明节黄帝陵祭祖活动由全国人大、国务院、全国政协共同主办，陕西省政府或国内各省轮流承办，国家主要领导人担当主祭，各省负责人率团、港澳台代表、海外各国华人代表共同参加祭祀，电视全球转播，把祭祀黄帝上升为国家级的大典。”

       黄帝要祭、秦始皇要不要祭？众多历史上的英雄是不是也要祭？恐怕如此亮丽华彩的祭奠先河一开大有超级女声开创选秀先河之势，到时候你放未罢我登场，全国各地齐祭典。那时候老百姓们就会为中国为什么会有这么长的历史而悲哀而不是自豪了。传承中华文明是好事，老祖宗的文明美德如果丢弃就太过可惜。而打着祭奠古人英烈的旗号为了自己的政绩增光未免就有点太过了。

        总结一下，这二十多位委员代表的言论其实看过之后真的是让我非常郁闷，建议某些代表还是要深入基层多调查、多研究、多思考、多学习。不要信口开河贻笑大方。