......敢说敢言是人大代表的责任，只要说的都是实情，就没有什么好害怕。如果连人民的声音都不反映，那要人大代表来做什么呢？我们都很认同李代表的作风，有很多值得新代表学习的地方......
什么是人民代表？从字面上很容易看出来，就是人民的代表，要代表人民说话的人。通过《南方都市报》一篇“某省人大代表的发炎风波”的报道，使我对“人大代表”这四个字有了新的思考。
事情是这样的：
在某省的人大代表会议上一李姓代表指出，无论在哪个单位，人权和财权独立，才能保证不出问题。“否则，纪委书记在书记领导之下，就不敢监督书记了。” 他话音未落，这组的一名省人大代表打断他的话：“这话可是你说的，不代表我们的意见。”李姓代表解释道“是我说的，没问题啊。”那位代表又接话说：“这话只有全国人大代表可以说，省人大代表不能说。我们都听不见。”现场的人大代表都笑了。现场另外一位代表随即补了一句：“全国代表也只能在这里说。”李姓代表正色道：“我们在北京开会就是这么说的。”他说，人大代表在会议期间的发言可以免责，不受追究。他说自己在北京开全国“两会”时曾对司法系统的问题提出过建议，当时最高法的院长肖扬就在小组讨论现场。后来肖扬说，这个代表说得很好，敢说实话！那名最初打断李发言的代表笑着又一次打断的话：“这不是我们组的意见，是你个人的。”代表们又笑。李再次解释，他不是否定纪委的工作，他强调的是，在现行体制下，纪委由谁来监督？“不要把我写上，我没有这个意见。”这时，一直持反对意见的这名代表起身对记者说。说完，该代表就走出了会场。
摘引自《南方都市报》并作修改。
从前我只知道人大代表就是开会时候举举手的，后来在课本上我学习到了人大代表最注意的职责是要听取和反映人民的意见和要求，并在人民代表大会上将人民的这些要求形成议案等形式反应出来，从而使国家的政策法规更好的运行，国家秩序得以更好更稳定。人大代表有监督权、批评权等等权利，通过这条报道使我知道了一个合格的人大代表的名字（用郭德纲的话讲，我很欣慰）但是那位屡次打断李代表发炎的代表却让我颇为气愤。
从最表层上来说那位人大代表的话至少让我觉得他心胸实在是狭窄，李姓代表的发言从逻辑上来讲是完全正确的，纪委与书记存在上下级的关系自然很难行驶对书记的监察，皇帝不可能允许臣子治他自己的罪（乾隆和刘罗锅那个是笑谈，咱别那那个说事）。但是从我们的官员长久以来形成的一种思维模式来说李代表的话听着确实让人感觉刺耳。很多官员潜意识里认为“党的一切决定都是正确的，不能质疑的”，如果稍有质疑，像李代表这样就是十恶不赦的，“我们都听不到的”。在从前的那个年月或许就是立马拉出去戴个“反革命”的牌子游街示众挨批斗的，于是后来形成“两个凡是”论也就好不为奇。老人家在教导我们"要虚心"的时候常说这么一句话，“有则改之，无则加冕”。如果每位代表甚至是政府的各级领导都是这样讳疾忌医的话，情况是怎样我还真是不敢想象。但幸运的是，情况没有那么遭。
通过新闻媒体对历届人大会议的报道，我们高兴的发现，人民代表大会这种制度是非常科学的，适应社会主义新中国的，通过这种制度民情民意很好的得以上传，政府及相关机构也针对人大代表反映上来的意见做出了令人满意的答复和对问题的解决。但是要实现构建社会主义和谐社会的伟大目标，我们要作的还有很多。《南都》的这则报道虽然只是个案，但至少让我们了解到在当前，还有一些代表的观念是有问题的，这种听不得反对意见，不肯坐下来和和气气的解决问题的代表的存在让很难不对人大代表有所质疑，最后我想对这位代表说上一句，不顺耳的话、咱可以不赞同更可以反对，但是您要允许人家说话，您可以用充分的证据反驳，人大代表还是要站在人民的立场上，问题要提到点子上，少说些重复的话，不要因为有领导，就专挑甜言蜜语粘死个人。
吉公网安备 22020202000261号
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。